TITIKTEMU.CO - Kabar terbaru tentang penangkapan Tom Lembong terkait dugaan korupsi impor gula tengah menjadi sorotan. Kasus ini kini memasuki fase sidang praperadilan, dan kuasa hukum Tom, Ari Yusuf Amir, mengungkapkan dugaan serius mengenai kesaksian yang diberikan oleh saksi ahli. Ia menyebutkan bahwa ada kemiripan mencolok dalam kesaksian tersebut, yang mengarah pada dugaan penjiplakan.
Dalam video yang viral X @BosPurwa di media sosial, Ari Yusuf Amir menegaskan, “Yang kami bingungkan adalah ketika kami membaca antara keterangan ahli yang pertama, dengan keterangan ahli yang selanjutnya, persis sama. Sama semua, kalimatnya sama, titik komanya sama semua.” Hal ini menimbulkan pertanyaan besar: siapa yang menjiplak?
Dua saksi ahli yang disebutkan adalah Prof. Dr. Hibnu Nugroho dari Universitas Jenderal Soedirman dan Taufik Rachman dari Universitas Airlangga. Mereka adalah akademisi terkemuka, dan dugaan plagiat ini bisa mencoreng reputasi mereka. Ari menambahkan bahwa pihaknya akan menelusuri lebih dalam dengan menanyakan langsung kepada universitas terkait.
“Ini merupakan permasalahan akademis yang serius, penjiplakan itu merupakan persoalan akademik yang serius,” ujarnya. Ia berharap agar kesaksian yang diberikan tidak hanya sekadar formalitas, tetapi benar-benar mencerminkan keahlian yang dimiliki.
Netizen pun ramai berkomentar mengenai isu ini. Banyak yang mempertanyakan integritas para ahli dan dampaknya terhadap nama baik universitas. “Malu-maluin dunia akademisi aja, nama baik kampusnya (Unair dan Unsoed) kena pulak!” tulis salah satu pengguna media sosial.
Tak hanya itu, beberapa warganet bahkan meragukan gelar akademik para ahli. Mereka merasa bahwa dunia pendidikan di Indonesia sedang menghadapi krisis integritas. Komentar seperti, “Bodoh banget itu tim di belakangnya main copas aja,” mencerminkan kekecewaan publik terhadap situasi ini.
Ari Yusuf Amir juga menekankan pentingnya kehadiran saksi yang benar-benar kompeten di sidang mendatang. “Harapan kami, untuk sidang-sidang selanjutnya tolong hadirkan ahli yang benar-benar ahli. Jangan direkayasa,” ungkapnya.
Dengan semua kontroversi ini, pertanyaan besar tetap ada: Seberapa jauh integritas akademis dapat dipertahankan di tengah tekanan kasus hukum? Apakah kita akan melihat perubahan dalam cara kesaksian ahli disusun dan disajikan di pengadilan?***